"Sweet-Travel" в Киеве с 2006 года - персональный Форум нашего агентства о туризме и путешествиях

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Древние цивилизации и археологические находки

Сообщений 21 страница 30 из 419

21

Какой товар везли протоиндийские купцы, например, в Месопотамию? Олово, медь, свинец, золото, раковины, жемчуг и слоновую кость. Все эти дорогие товары, как можно думать, предназначались для двора правителя. Купцы выступали и как посредники. Они продавали медь, добытую в Белуджистане - стране, лежащей к западу от Хараппской цивилизации, золото, серебро и лазурит, купленные в Афганистане. На волах привозили строительную древесину из Гималаев.

В XIX веке до н. э. протоиндийская цивилизация перестала существовать. Поначалу считалось, что она погибла от агрессии ведо-арийских племен, разграбивших земледельцев и купцов. Но археология показала, что освобожденные от наносов города не несут признаков борьбы и разрушений захватчиками-варварами. Более того, последние исследования историков выяснили, что племена ведо-арийцев ко времени гибели Хараппы находились далеко от этих мест.

Угасание цивилизации произошло, по всей видимости, из-за природных причин. Климатические изменения или землетрясения могли изменить течение рек либо высушить их, и почвы истощились. Земледельцы были уже не в силах кормить города, и жители их покинули. Огромный социально-хозяйственный комплекс рассыпался на мелкие группы. Были утрачены письменность и другие достижения культуры. Ничто не говорит о том, что упадок произошел одномоментно. Вместо опустевших городов на севере и на юге в это время появились новые поселения, люди двинулись и на восток, в долину Ганга.

Древние цивилизации
Женская фигурка, обнаруженная археологами.

Есть еще и вот такое не популярное мнение:

Объясняли это по-разному: наводнение, резкое ухудшение климата, эпидемии, нашествия врагов. Однако версию с наводнением вскоре исключили, ибо в руинах городов и слоях почвы не было видно следов разгула стихии. Не подтвердились версии и об эпидемиях. Исключалось и завоевание, так как на скелетах жителей Хараппы отсутствовали следы применения холодного оружия. Одно было очевидно: внезапность бедствия. И вот совсем недавно учёные Винченти и Давенпорт выдвинули новую гипотезу: цивилизация погибла от атомного взрыва, вызванного бомбардировкой с воздуха!

Весь центр города Мохенджо-Даро оказался разрушен так, что камня на камне не осталось. Найденные там куски глины выглядели оплавленными, причём структурный анализ показал, что оплавление произошло при температуре около 1600 градусов! Скелеты людей находили на улицах, в домах, в подвалах и даже в подземных тоннелях. Причём радиоактивность многих из них превышала норму более чем в 50 раз! В древнеиндийском эпосе немало преданий о страшном оружии, «сверкающем, как огонь, но не имеющем дыма». Взрыв, после которого небо покрывает тьма, сменяется ураганами, «несущими зло и смерть». Тучи и земля – всё это смешалось воедино, в хаосе и безумии, даже солнце стало быстро ходить по кругу! Слоны, обожжённые пламенем, метались в ужасе, вода кипела, рыбы обугливались, а воины бросались в воду, чтобы смыть «смертоносную пыль»…

Однако, недавно появились вот такие результаты исследований:

22

В публикации на сайте института Woods Hole Oceanographic Institution «Изменение климата привело к краху древней цивилизации Инда, обнаруживает исследование» Ливиу Джиосан, руководитель исследования и ведущий автор, геолог института, говорит: "Мы восстановили динамический ландшафт равнины, где индская цивилизация сформировалась 5200 лет назад, строила свои города, а потом медленно угасала где-то с 3900 до 3000 лет назад. До сих пор не утихают споры о связи между этой загадочной древней культурой и могучей, дающей жизнь рекой.

Ныне же остатки хараппских поселений находятся в обширном пустынном регионе вдали от рек".

В ходе археологических исследований в Пакистане и Индии обнаружена сложная городская культура с множеством внутренних торговых путей, морским сообщением с Месопотамией, уникальными строительными сооружениями, канализацией, высокоразвитым декоративно-прикладным искусством и письменностью.

В отличие от египтян и жителей Месопотамии, использовавших ирригационные системы, хараппцы полагались на мягкий, надежный муссонный цикл. Муссоны наполняли местные реки и ключи. Это была «умеренная цивилизация» — так называют ее исследователи за сбалансированность климатических условий, поясняет автор блога на сайте New York Times.

Но через две тысячи лет климатическое «окно» для сельскохозяйственной стабильности закрылось. Резкое изменение климата похоронило эту древнюю цивилизацию.

Ученые США, Великобритании, Пакистана, Индии и Румынии, специализирующиеся в области геологии, геоморфологии, археологии и математики, проводили исследование в Пакистане в 2003–2008 годах. Исследователи объединили данные спутниковых фотографий и топографических карт, а также собрали образцы почвы и осадочных пород из дельты реки Инд и его притоков. Полученные данные позволили воссоздать картину изменения ландшафта этого региона за последние 10 тысяч лет.

Новые исследования показывают, что уменьшение муссонных дождей привело к ослаблению динамики реки Инд и сыграло решающую роль как в развитии, так и распаде хараппской культуры.

Перед тем как равнина стала массово заселяться, дикий и сильный Инд и его притоки, стекающие с Гималаев, прорезали глубокие долины, оставив высокие участки в междуречьях. Существование полноводных рек поддерживали и муссонные дожди. В результате возникла холмистая равнина с высотами от 10 до 20 метров, шириной более ста километров и длиной почти тысячу километров — так называемый Индский мегаводораздел, образованный рекой.

«Ничего подобного в таких масштабах в геоморфологической литературе описано не было. Мегаводораздел является поразительным признаком стабильности Инда на равнинной местности на протяжении последних четырех тысячелетий. Остатки поселений хараппцев до сих пор находятся на поверхности хребта, а не под землей», - цитирует в своем пресс-релизе Woods Hole Oceanographic Institution слова геолога Ливиу Джиосан.

Со временем муссоны ослабли, сток с гор сократился, и Инд притих, позволив основать на берегах земледельческие поселения. В течение двух тысяч лет цивилизация процветала, но климат в регионе постепенно становился всё более сухим, и благоприятное «окно» в конце концов закрылось. Люди стали уходить на восток, к Гангу.

Параллельно исследователям удалось, по их мнению, прояснить судьбу мифической реки Сарасвати, говорится на сайте Woods Hole Oceanographic Institution. В Ведах область к западу от Ганга описывается как «земля семи рек». Там же говорится и о некоей Сарасвати, которая «своим величием превосходила все другие воды». Большинство ученых подозревает, что речь идет о реке Гаггар. Сегодня она течет только во время сильных муссонов по сухой долине Хакра.

Археологические данные говорят о том, что эта долина была густо заселена в хараппские времена. Геологические данные свидетельствуют о том, что река была крупной, однако ее русло не было столь глубоким, как у Инда и его притоков, и нет связи с близлежащими реками Сатледж и Ямуна, которые наполняются водой с гималайских ледников, а Веды уточняют, что Сарасвати текла именно с Гималаев.

Новое исследование утверждает, что эти принципиальные различия доказывают, что Сарасвати (Гаггар-Хакра) наполнялась не гималайскими ледниками, а многолетними муссонами. С изменением климата дожди стали приносить меньше влаги, и когда-то полноводная река Сарасвати превратилась в сезонный горный поток. 3900 лет назад реки стали пересыхать и хараппцы стали перемещаться в бассейн Ганга, где муссонные дожди выпадали стабильно.

«Таким образом, города рухнули, но малые сельскохозяйственные общины были устойчивыми и процветающими. Многое из городского искусства, например письменность, исчезло, но сельское хозяйство продолжалось и, как ни странно, было многообразным», — приводит в своем исследовании Woods Hole Oceanographic Institution слова Дориан Фуллер из Университетского колледжа Лондона.

Руководитель исследования геолог Океанографического института в Вудс-Холле Ливиу Джиосан говорит, что удивительное количество археологических работ накопилось в течение последних десятилетий, но они никогда не были правильно связаны с эволюцией речного ландшафта.

«Теперь мы видим динамику ландшафта как связующее звено между климатическими изменениями и людьми», — отмечает Ливиу Джиосан в материале, опубликованном институтом.


/masterok.com/

23

Асуанский исполин

Андрей Жуков, кандидат исторических наук

При слове Древний Египет у подавляющего большинства людей, естественно, возникает ассоциация с пирамидами или мумиями. Но не менее известным видом монументального зодчества древних египтян являются обелиски. Слово "обелиск" - греческого происхождения, означающее шампур или вертел, и появилось оно в поздний период, когда греки установили тесные контакты с Египтом. Сами же египтяне обозначали обелиск как "бен-бен". Так назывался упавший с неба в начале времен камень пирамидальной формы, который установили на столб в священной столице городе Инну (греки называли его Гелиополем). Этот камень бен-бен, помещенный на столб, был спрятан от глаз непосвященных в храме Феникса, но, как известно, он исчез еще в древности. Обелиск повторяет форму древнего священного бен-бена в виде правильного квадратного в сечении столба с пирамидальной вершиной, устремленной в небо. Известно, что навершие обелисков обычно покрывалось золотом или медью, которые до сегодняшнего дня, естественно, не сохранились.  Практически все известные обелиски были изготовлены из розового гранита, который добывался в каменоломнях, располагавшихся возле первого порога Нила, там, где сегодня лежит современный город Асуан.

Здесь Нил прорезает скальное тело Нубийского нагорья и окончательно вырывается на равнину, принимая свои привычные величественные размеры. В асуанских каменоломнях египтяне добывали розовый гранит начиная с эпохи Древнего царства а, возможно, и ранее. Розовый гранит, несомненно, являлся для древних египтян особой горной породой. Из него создавались наиболее важные архитектурные и скульптурные формы: порталы  храмов, саркофаги, статуи царей и, конечно, обелиски.

Древние цивилизации

До нашего времени дошли, естественно, далеко не все. Причем большая их часть сегодня находится за пределами Египта. После установления здесь своего господства, римляне начали активный вывоз обелисков в Рим, не считаясь особенно с физическими и финансовыми затратами. И сегодня в Вечном городе высятся 13 обелисков. В XIX веке французы и англичане устроили настоящую охоту за древнеегипетскими древностями, не обойдя своим вниманием и обелиски, весившие по нескольку сот тонн. Поэтому сегодня египетские обелиски трех тысячелетней давности можно увидеть в Париже, Лондоне и даже Нью-Йорке.

Согласно сохранившимся источникам наибольшего расцвета возведение обелисков достигло в период Нового царства (XVI-XI вв. до н.э.). Особенно "отличились" в возведении гранитных монолитов наиболее известные фараоны этого времени - Тутмос III и Рамсес II. Последний, как считается, за время своего правления успел воздвигнуть 23 обелиска. Средняя высота больших обелисков равнялась 20 метрам, вес превышал 200 тонн. Один из обелисков, изготовленных при Тутмосе III, находится сейчас в Риме и имеет высоту в 32 м. Примерно треть из сохранившихся до сегодняшнего дня 27 обелисков не превышает в высоту 10 м. Практически все известные сегодня обелиски покрыты по всей поверхности иероглифическими надписями, славящими царя и его деяния. Посвящались обелиски верховному солнечному божеству и, как правило, устанавливались парами.

Древние цивилизации

Технология производства священных каменных столбов включала в себя три этапа: вырубка монолита из материнской скалы и его шлифовка, транспортировка к месту возведения и, наконец, установка. Все три технологических стадии считаются достаточно хорошо известными, поскольку до нашего времени дошел ряд письменных источников, описывающих изготовление обелисков и набор изображений из погребальных сооружений и храмов, где отражены разные этапы этого процесса.

Считается, что вырубка камня производилась следующим образом: в начале в скале вырубали отверстия, располагая их по прямой, затем в них забивали деревянные клинья и поливали их водой. Дерево разбухало и разламывало породу. Получившиеся блоки выравнивали с помощью пил и, при необходимости, шлифовали. Еще древнеримский историк Плиний Старший (I в. н.э.) упоминает, что процесс пиления камня осуществлялся при помощи тонких пил, под полотно которых постоянно подсыпали мелкодисперсный песок, который служил в качестве абразива. Транспортировка каменных блоков осуществлялась при помощи деревянных салазок, под которые подливали воду или разжиженный ил для улучшения их скольжения. Многочисленные изображения таких санок хорошо известны как в изобразительном искусстве, так и в археологических находках. Так перемещали камень на небольшие расстояния. Дальние транспортировки осуществлялись по Нилу с использованием специальных барж, которые тянули небольшие гребные суда. При перевозке крупных монолитов таких судов могло быть несколько десятков.

Установка обелиска осуществлялась при помощи наклонной насыпи, которая представляла собой кирпичную конструкцию, разделенную на многочисленные отсеки, забутованные песком и щебнем. Насыпь имела очень небольшой уклон и, соответственно, очень значительную длину. Обелиск затаскивали по ней нижним концом вперед и воздвигали на пьедестал. Казалось бы данный исторический вопрос можно считать хорошо изученным и не вызывающим каких-либо сомнений. Однако факты - упрямая вещь, особенно те, которые лежат,  в прямом смысле этого слова, на поверхности.

Значительную часть древних асуанских каменоломен уже поглотила территория современного города Асуана. В этих гранитных каменоломнях расположен единственный в Египте обелиск, который остался незавершенным, т.е. неотделенным до конца от материнской скалы. И вот он-то и вызывает целый ряд парадоксальных вопросов, ответить на которые современная наука не может.

Древние цивилизации

24

Прежде всего, следует отметить, что это самый большой из известных в Египте обелисков. Его длина составляет 41,8 м! Асуанский обелиск не имеет никаких надписей, поэтому датировать его не могут. Но из-за его гигантских размеров обелиск относят ко времени Древнего царства, т.е. к эпохе Великих пирамид. Обелиск расположен на поверхности и лежит под небольшим углом, следую направлению слоев гранитного массива. По всему периметру монолит окружен узкой траншеей менее 1 м шириной, которая повторяет контур обелиска. Таким образом, получается, что обелиск выдолблен в скале, и работы велись сверху, а не с боков. Какой инструмент здесь использовался? Понятно, что о применении пил говорить здесь не приходится. Боковые стороны обелиска и окружающей его траншеи имеют следы большого округлого инструмента. Ширина следа составляет 27 см. Итальянский исследователь А.Прети в конце 80-х годов прошлого века предположил, что следы оставлены вращающейся фрезой, которую древние египтяне использовали для вырезания монолита из скалы. Откуда у древних мог быть такой инструмент? Впрочем, аналогичные следы встречаются во множестве на горизонтальных поверхностях вокруг обелиска. И похожи они, скорее на следы от гигантской стамески. Но можно ли представить себе стамеску с рабочей кромкой в 30 см, режущей гранит словно пластилин? На самом монолите, кстати говоря, имеются многочисленные следы пропилов и традиционной техники колки при помощи клиньев. Но они оставлены явно в более поздние времена и эти попытки не нанесли существенного урона монолиту. Ни расколоть, ни распилить его не удалось.

Предполагают, что асуанский обелиск остался незавершенным, поскольку в ходе работ была допущена ошибка и монолит треснул. Действительно, верхнюю часть обелиска пересекает продольная трещина, нарушившая его цельность. Но причины такого разлома не обязательно кроются в просчетах строителей. Это мог быть, к примеру,  результат землетрясения. Не стоит обвинять в глупости или нерадивости древних инженеров, которые смогли выполнить такой объем работ, тем более, что способ решения данной технической задачи нам не понятен. Более того, проблему можно поставить и несколько иначе: раз древние вырезали подобный монолит, значит, они собирались его куда-то транспортировать и устанавливать. И тогда возникает еще ряд вопросов. Во-первых, каким образом монолит, расположенный внутри скалы и окруженный узкой траншеей по периметру, можно отделить от этой скалы? Ведь обелиск лежит на скале, неотделенной осталась только его нижняя стенка. Как можно в такой ситуации использовать пилы? Пропилить по горизонтали сорок метров гранитной породы, не нарушив при этом прямой плоскости и избежав надлома монолита под собственным весом?

В литературе приводятся разные цифры для веса асуанского монолита, но в среднем они колеблются вокруг цифры в 1200 тонн. Это самый тяжелый в мире искусственный монолит! Хотя не очень понятно, почему фигурирует такая цифра. Понятно, что взвесить такого исполина никто не в состоянии и его вес вычисляется арифметически. Хотя обелиск остался неотделенным от скалы, его запланированные размеры хорошо известны. Высота должна была бы составить 41,8 м, обелиск имеет квадратное сечение со сторонами 4,2 м на 4,2 м. Его стороны тянутся параллельно на всем протяжении, только в верхней части сужаюсь и образую вершину. При средней плотности гранита в 2600 кг на м куб. легко вычислить вес монумента. И если не учитывать незначительную поправку на суженную вершину, расчетный вес асуанского обелиска должен был бы приближаться не к 1200 тоннам, а составить примерно  1900 тонн! Понятно, что ничего подобного асуанскому обелиску не было ни в древнем мире, ни в новейшей истории человечества.
И древние инженеры собирались такой монолит куда-то двигать и после - устанавливать. Книга рекордов Гиннеса полна примеров, когда человек в одиночку сдвигает большегрузные автомобили, самолеты и железнодорожные вагоны. Но во всех этих случаях речь идет об огромных грузах, поставленных на колеса и двигать их надо по ровной горизонтальной поверхности. Каким образом можно решить задачу по транспортировке по неровной гористой местности цельного монолита весом почти в 1900 тонн?

И на этом загадки, связанные с асуанским обелиском не исчерпываются. В десятке метров от обелиска расположены два вертикальных колодца или шахты, пробитых вертикально в теле гранитной скалы. Их глубина составляет примерно 3-4 м, диаметр - около 80 см. По форме отверстия представляют собой нечто среднее между кругом и квадратом. Инспектора службы древности, работающие в Асуане, объяснили, что эти колодцы египтяне выдалбливали с целью выяснения направления трещин в скальном массиве. Может быть такое объяснение верно, таких колодцев на территории каменоломен не два, а около десяти. Но остается вопрос о том, какой инструмент использовался при этом? Дело в том, что стенки колодцев имеют гладкую равномерную поверхность без всяких следов сколов, возникает ощущение, что породу просто вынули при помощи установки, аналогичной той, что используется для бурения скважин. Только здесь речь идет о граните.

Древние цивилизации

Искусство обработки этой твердой вулканической породы достигло в Древнем Египте небывалых высот. И оно вызывает не только уважением, но и изумление. Действительно, нельзя же объяснить все принципом "упорство и труд все перетрут". Этого не достаточно. Дошедшие до нас образцы древнеегипетской гранитной архитектуры демонстрируют не только высочайший уровень технологии обработки и строительства, но и требуют наличия у древних достаточно совершенных знаний в области естественных наук. Причем, чем ближе мы подходим к истокам египетской цивилизации, тем эти показатели выше. Технология строительства, которую демонстрируют памятники плато Гизы, не была после превзойдена или усовершенствована. Наоборот, налицо процесс деградации многих аспектов ранней египетской цивилизации, которые мы наблюдаем в III тысячелетии до н.э. в период Древнего царства. Сам феномен возникновения такого культурного комплекса с  упорядоченной системой иероглифического письма, разработанным календарем, с развитой технологией монументального строительства, вызывает неподдельное изумление. И в этом аспекте совершенно уместны и правомерны идеи тех исследователей, которые считают Древний Египет наследником еще более древней и более развитой цивилизации, следов которой до нас дошло очень мало. Но следы такие есть, их надо только не пропустить мимо внимания, суметь изучить и правильно интерпретировать.

25

Круг Бродгара

Древние цивилизации

Ring of Brodgar в Orkney – третий по величине круг камней на Британских островах, но о нем почти ничего не известно.

“Круг Бродгара” ( Ring of Brodgar ), расположился в окрестностях городка Оркней, Шотландия. Расположен на узком перешейке между озерами Стеннес и Харрей. Круг камней диаметром в 104 метра, несет в себе не меньше загадок, чем Стоунхендж.

Возраст этого сооружения никогда не определялся, хотя существует мнение что это
примерно 2500-2000г. до .н.э.

Согласно сборнику легенд от G.F.Black (1903г.) этот мегалитический монумент назывался храмом Солнца. В нем совершалась мужская (вторая) часть трехэтапного обряда обручения.

Древние цивилизации

Первоначально в круг входило 60 камней, но наконец 20 века их осталось всего 27. Камни установлены внутри кругового рва до 3-х метров глубину и 9 в ширину.

Камни установлены внутри кругового рва до 3-х метров глубину и 9 в ширину. Последние его исследования было в 70-х годах, а центре этого круга они вообще никогда не проводились.

Древние цивилизации

В 1814, вскоре после визита сэра Вальтера Скотта, происходит катастрофическое для комплекса событие. Местный фермер, раздражённый неослабным вниманием к камням, решает демонтировать их. Его действия вызвали большой общественный резонанс, который вылился не только во вмешательство властей, но и попытки сжечь его дом. Позднее фермер принёс извинения за свои действия, но не раньше, чем принёс огромный ущерб комплексу свержением одного из камней и уничтожением другого.

Древние цивилизации

В 1906 г. комплекс был взят под защиту государством. Комплекс включен в список Всемирного наследия ЮНЕСКО

О храмах Солнца и Луны сохранилась такая легенда: молодые люди, которые желали совершить помолвку, отправлялись сначала в храм Луны, где девушка приносила клятвы верности. После этого пара отправлялась в храм Солнца, где такой же обряд совершал молодой человек. Последним они посещали Камень Одина, где соединяли руки через камень, принося взаимные клятвы.

Древние цивилизации

Когда молодая оркнейская пара хотела подтвердить друг другу серьёзность своих отношений, они приходили к камню и соединяли руки через отверстие в нём. Это они называли «клятвой Одина».

Слава этого камня была велика – в 18 в. один молодой человек соблазнил девушку, но отказался от неё и ребёнка, за что его очень строго судили местные старейшины. Когда священник спросил, в чём причина их суровости, они ответили: «Вы не знаете, насколько ужасно поступил этот человек – ведь он нарушил Клятву Одина».

Древние цивилизации

О Клятве Одина сохранилось несколько упоминаний в исторических документах, однако наиболее интересная история связана с именем оркнейского пирата Джона Гоу. Во время посещения Стромнесса (второе по важности поселение на Оркнейских островах) Гоу влюбился в дочь местного купца. Соблюдая местные традиции, она повела Гоу к Камню Одина, где они обручились.

Однако их помолвка долго не продлилась – несколько месяцев спустя Гоу был схвачен на одном из островов архипелага, а затем отправлен в Лондон, где его казнили.

Убитая горем невеста отправилась в Лондон. Она верила, что прикосновение к руке мёртвого жениха освободит её от клятвы.

Древние цивилизации

26

Оркнейцы верили, что ребёнок, который в детстве пролез в отверстие камня Одина, до глубокой старости не будет страдать параличом. Вплоть до того времени, когда камень был разрушен, местные, приходя к нему, всегда оставляли небольшое подношение – будь то кусок хлеба или сыра, а то и красивый камушек.

Древние цивилизации

Ранее по кругу площадки стояло 60 мегалитов. До наших дней сохранилось только 27 из них. Камни установлены внутри кругового рва до 3-х метров в глубину и 9 в ширину.

С XVIII с мегалитами Бродгара, судя по описаниям, начинают происходить странные вещи: простоявшие более 4,5 тысяч лет камни начинают падать один за другим:

1) В 1792 Кольцо состояло из 18 мегалитов, а 8 лежали на земле.

2) К 1815 упали еще 2 камня, и осталось только 16 стоящих.

С 2001 года отчеты об археологических исследованиях мыса Стеннес в целом и Кольца Бродгара в частности регулярно публикуются в интернете, а в 2009 году в результате раскопок открыли ритуальное, но не погребальное сооружение, которое тут же прозвали неолитическим собором вездесущие журналисты.

Древние цивилизации

3) Затем в 1854 во впервые детально описанном круге мегалитов упоминается только 13 стоящих камней, 10 целых, но упавших, и 13 каменных плит, находящихся в фрагментарном состоянии.

4) На сайте монументального комплекса, археологи, вероятно, из соображений такта не рассказывают о варварских раскопках, которые проводили как их предшественники в XIX веке, а позже, когда место стало модным и туристически востребованым, некоторые фермеры и просто пришлые искатели древностей.

Курган Южный Ноу, самый маленький из окружающих Кольцо, высотой в 1, 8 м и столько же шириной, сверху пустой, поскольку был разграблен в XIX веке, а кто и зачем его копал, что оттуда вытащил и куда дел - неизвестно, поскольку никаких задокументированных исследований не сохранилось. И так на каждом шагу!

Древние цивилизации

Примерно через тысячу-полторы лет после построения кромлеха Стеннес неподалеку от него, - узкий мыс соединяет два эти удивительные сооружения, - возводится еще более мощный неолитический хендж, как мы сегодня его называем, - Кольцо Бродгара. Сегодня археологи датируют это сооружение 2500 - 2000 годом до н.э.

Построили ли его потомки строителей Стеннеса или другие племена и с какой целью, мы не знаем. Однако многое они заимствовали у своих предшественников, во многих отношениях превзойдя их в масштабах.
В отличие от неправильного эллиптического кромлеха Стеннесс кольцо камней имеет правильную круглую форму и почти 103,6 м в диаметре. Предположительно первоначально оно содержало 60 мегалитов, однако сегодня осталось только 27 камней.

Надпись для туристов о том, что 5 июня 1980 года мегалит из Кольца Бродгара был уничтожен молнией, возможно, подобное происходило и ранее.

Тем не менее, мегалиты Бродгара короче мегалитов Стеннеса: от 2,1 м до максимальной высоты в 4,7 м.

В отличие от мегалитов Стеннеса в Круге Бродгара имеется два входа различного размера: на юго-востоке в 1 м, а на северо-востоке в 3,4 м шириной.

Древние цивилизации

27

Вокруг вырытого в скальной породе рва, частично исследованном археологами в 1973 и 2008 годах, длиной 380 м и шириной 7 м, сегодня не просматривается земляной вал, что затрудняет классификацию Кольца Бродгара в качестве хенджа. Тем не менее, его к хенджам относят по совокупности обстоятельств: поскольку вокруг Мейсхау и кромлеха Стеннес земляной вал имеется, поэтому, скорее всего вокруг Бродгара он тоже был. Также считается, что для проведения различных церемоний и ритуалов он был насущно необходим, и потому скорее всего существовал и тут, предположительно для того, чтобы отделять специальную, церемониальную сакральную область от остального пространства. Более того, в 2007 году ученые обнаружили двойной земляной вал, который шел предположительно вокруг всего полуострова Стеннес, таким образом включая в себя весь неолитический комплекс, а не только Круг Бродгара.

Ров вокруг Круга Бродгара сегодня, конечно, не такой глубокий, как 3 м при его постройке.

Для того, чтобы вырыть подобный ров в скалистой породе, требовалось 80 000 рабочих часов, т.е. 80 человек должны были работать 100 дней по 10 часов в день. А для установки мегалитов требовалось, конечно, гораздо больше. Единственное, о чем можно с уверенностью сказать, что подобная работа требовала длительного, слаженного и напряженного труда большого количества людей, что свидетельствовало о наличии достаточно высокоорганизованного общества.

Древние цивилизации

Добывали каменные плиты в различных местах - как, например, из холма Вестфиолда в Сандвике.

Вокруг кромлеха расположено множество курганов и каирнов, т.е. курганов с захоронениями внутри, которые еще не все исследованы. Последнее касается современных археологов, поскольку, как выясняется в процессе археологических раскопок, например, Мейсхау, в них в достаточной мере похозяйничали викинги, разграбив, сломав и исписав граффити все, что можно.

Во время постройки Кольца Бродгара озера Стеннес еще не существовало, оно появилось на месте тогдашнего болота много позже, примерно в 1500 годах до н.э., поэтому теория сплавления монолитов оказалась ошибочной. Можно только предполагать, что для транспортировки мегалитов по земле волоком использовали различные системы веревочных и деревянных креплений и бревен, однако и этот вариант сложно доказать, поскольку деревьев в округе росло мало даже тогда, когда климат был значительно мягче, чем сейчас.

Относительно целей, которые ставили перед собой создатели монументальных сооружений Стеннеса и Бродгара, мы можем говорить только предположительно, чем радикально отличаемся от викингов, которые были абсолютно уверены, что мегалиты были поставлены их богами и героями-гигантами. И активно продвигали в массы свои теории посредством саг и других форм искусства, которые восхищают нас и по сей день разнообразием фантазий и совершенством исполнения.

Однако, назовем теории о создании мегалитов, которые сегодня популярны среди археологов:

1) Критикуя принятую многими учеными XIX века концепцию, что мегалиты Стеннеса и Бродгара - открытые храмы поклоняющихся Луне и Солнцу, профессор Александр Том считает, что мегалиты были первыми астрономическими обсерваториями.
2) Доктор Колин Ричардс из университета Манчестера полагает, что не столько сами сооружения, но само построение мегалитических комплексов как процесс имело ритуальное значение.
3) Многие ученые придерживаются теории поклонение предкам, причем некоторые считают, что шествие от Стеннеса к Бродгару символизировало путь от рождения к смерти, а другие - что сами камни были воздвигнуты в честь знаменитых предков людей, которые жили в этой местности, и последние тем как бы утверждали свое право на эту землю среди других земледельческих сообществ.
4) Профессор Аубри Берл придерживается мнения, что мегалитические комплексы служили местом собрания населения для решения социальных и религиозных задач.

/masterok.com/

28

ПЕТЛЯ ЭВОЛЮЦИИ

Древние цивилизации

Е.В.Голомолзин

"Не петля, а спираль!" - воскликнет искушенный читатель, прочитав название статьи.
Действительно, еще из школьного курса философии всем известно понятие "спираль эволюции", согласно которому развитие всегда идет в сторону совершенствования, с каждым витком поднимая человечество на более высокий уровень.

Если бы дела действительно обстояли так, было бы просто здорово и человечеству ничего не оставалось бы делать, как сидеть на берегу плавной реки жизни и безмятежно болтать ножками. Увы, есть факты, которые свидетельствуют о том, что спираль может превращаться в петлю.

Существует раздел необычных явлений, который условно можно определить как "странные геологические находки", когда в толще горных пород, имеющих возраст до нескольких десятков миллионов лет, во время горных работ находят предметы, имеющие явно искусственное происхождение.

Так в 1844 году в обзорах сообщений Британской ассоциации содействия развитию науки сообщалось о находке в Кингудском карьере, что находился в Милнфилде в Северной Британии, стального гвоздя со шляпкой, внедренного в твердый песчаник. Острие этого гвоздя, частично съеденного ржавчиной, выходило в слой глины. Дэвид Брюстер, сообщивший об этом, являлся известным английским естествоиспытателем, автором десятков научных трудов, и потому его сообщение заслуживает доверия.

В 1869 году в штате Невада Соединенных Штатов Америки в куске твердого полевого шпата, извлеченного с большой глубины, обнаружили металлический винт длиной около пяти сантиметров.

В конце прошлого века житель города Спрингфилд золотоискатель Хайрэм Уитт был весьма удивлен, когда, разбив кусок золотоносного кварца, привезенного из Калифорнии, обнаружил внутри металлический гвоздь.

К довольно нашумевшему случаю можно отнести находку в Австрии в 1885 году, когда в пластах бурого угля, относящихся к третичному периоду, обнаружили металлический предмет, напоминающий параллелепипед и имеющий размеры 67х62х47 миллиметров и вес 785 грамм. Особенностью загадочного предмета являлось то, что две противоположные стороны параллелепипеда были скруглены, а по остальным четырем сторонам проходил глубокий надрез. Слишком правильная форма предмета и следы обработки явно навевали мысли о его искусственном происхождении.

Конечно можно заявить, что все эти "болты", "гвозди" и "параллепипеды" являются чисто природными образованиями. И действительно, известны минералы, кристаллы которых весьма напоминают гвозди. Кстати, в перечне загадочных находок преобладают именно гвозди. Но имеется ряд находок, внешний вид которых позволяет со стопроцентной уверенностью отнести их к разряду творений рук человеческих.

Так в 1891 году газета "Моррисонвиль таймс", издававшаяся в штате Иллинойс, рассказала о женщине, которая раскалывала куски угля и с удивлением обнаружила, что две половинки угля были соединены небольшой цепью, концы которой прочно сидели в угле. На поверхности кусков были также явно видны отпечатки звеньев этой цепи.
Во второй половине восемнадцатого века около Э-ан-Прованс во Франции в известняке на глубине 50 футов рабочие нашли монеты, орудия труда, обломки колонн и камни, на которых имелись следы обработки. Среди найденных орудий имелась окаменевшая доска толщиной в один дюйм и длиной 8 футов. Граф Бурбон, изучавший находки, с изумлением отметил сходство найденных инструментов с теми инструментами, которыми пользовались его рабочие. В этом не было бы ничего необычного, если бы "ископаемые орудия" не появились задолго до образования породы, в которой их нашли.

Журнал "Труды общества древностей шотландских", издававшийся в 1884 году в Эдинбурге сообщил о том, как в декабре 1852 года в куске угля, добытого недалеко от Глазго, нашли железный инструмент странного вида. Джон Бьюкенен, приславший эту находку обществу, писал: "Я совершенно согласен с общепринятой в геологии точкой зрения, согласно которой уголь образовался задолго до появления человека на нашей планете; но странно, как это орудие, определенно вышедшее из человеческих рук, могло проникнуть в пласт угля, закрытый тяжелой массой горной породы".

29

Еще более странный предмет был обнаружен в 1851 году недалеко от американского города Дорчестер после взрыва скалы. Там среди кусков породы рабочие нашли два обломка металлического предмета, разорванного взрывом пополам. Когда эти половинки соединили, образовался колоколоподобный сосуд около 11 сантиметров высотой, 16 сантиметров шириной у основания и 6 сантиметров - у вершины. Толщина стенок составляла около 3 миллиметров. Металл, из которого был изготовлен сосуд, напоминал цинк или сплав с добавкой серебра. На поверхности изделия были хорошо видны шесть изображений цветка или букета, покрытых чистым серебром, а вокруг нижней части - лоза или венок, также покрытые серебром. Этот сосуд был извлечен из слоя породы, находившегося до взрыва на глубине около пяти метров.

В книге "Тайное сокровище", изданной в 1931 году, А.Хайэтт Веррилл поведал о случаях, когда в толще песчаника в Чут-Форест около Стоунхенджа и в гравийном карьере в Уэстерхэме (Кент) были найдены монеты.
Перечень подобных находок можно продолжать и дальше, но даже вышеприведенных случаев достаточно для того, чтобы заставить задуматься - кто же был авторами предметов, дошедших до нас из времен, когда согласно современным научным представлениям, человека еще не было?

Кто наблюдал за работой художника, тот может припомнить, что в начале работы отдельные мазки, оставляемые на полотне кистью, представляют собой хаотичное нагромождение пятен, из которого невозможно понять, что будет представлять из себя будущая картина. Но постепенно, мазок за мазком, пятна соединяются между собой и образуют конкретный образ, задуманный художником. Вместе с этим приходит ясность и понимание к стороннему наблюдателю.
Так и здесь, если к загадочным находкам в толще горных пород добавить не менее странные образования, называемые "черные сланцы", картина станет еще более четкой и определенной. Так что же такое - "черные сланцы"?
В одном из номеров журнала "Наука и жизнь" Лев Юдасин рассказал о геологе Сергее Германовиче Неручеве, который занимался проблемой происхождения нефти.

Согласно одной из гипотез нефть образуется из биологических остатков на определенной глубине, там, где имеется необходимая температура и давление. Сопутствующие друг другу пласты называются свитами.
Одна из крупнейших нефтеносных свит расположена в Западной Сибири и называется Баженовской. Там всего в тридцатиметровом слое находятся немыслимые миллиарды тонн нефти. Какое же колоссальное количество органических остатков должно было быть захоронено в этом районе 150 миллионов лет назад, чтобы получился океан "черного золота"!

Выяснилось также, что Баженовская свита имеется не только в Западной Сибири, где она занимает более миллиона квадратных километров, но четко прослеживается в Монголии, Англии, Австралии, Южной Америке и т.д., то есть имеет глобальное мировое распространение. И на других континентах она также обильно насыщена органикой. Причем везде ее нижняя и верхняя границы фиксируются очень четко и выглядят примерно так - светлые, почти без остатков жизни более древние осадки вдруг сменяются черными сланцами - темными породами, сильно насыщенными органикой. Самое удивительное, что смена пород происходила очень резко, и по всей Земле эти черные слои образовались почти в одно и то же время - на границе юрского и мелового периодов.

Дальнейшие исследования показали, что подобные странности характерны не только для Баженовской свиты - оказалось, что слои черных сланцев встречаются и раньше и позднее, и самые древние из известных имеют возраст более трех миллиардов лет. Имеются и совсем молодые черные сланцы, образовавшиеся совсем близко от нашего времени - в середине мелового периода. И почти в каждом случае они охватывали чуть ли не весь земной шар. Всего в истории Земли Неручев насчитал около двадцати кратковременных (в масштабе геологического времени!) эпох быстрого и обильного накопления органического вещества в осадочных толщах. Такие эпохи повторялись ритмично и всегда на большей части земного шара.

На этом загадки черных сланцев не закончились. Дело в том, что эти породы содержат лишь останки простейших организмов. Создавалось впечатление, что на Земле вдруг мгновенно исчезала вся органическая жизнь и только некоторые виды простейших, например одноклеточные сине-зеленые водоросли, начинали размножаться с фантастической скоростью, в короткое время заполоняя всю поверхность земного шара. Через миллионы лет живой мир планеты снова восстанавливался, и вдруг снова что-то случалось и вновь на Земле оставались лишь сине-зеленые водоросли. Что могло послужить причиной этому процессу?

Результаты химического анализа черных сланцев дали ответ на этот вопрос. Независимо от возраста и местонахождения эти породы повсеместно имели высокое содержание урана. Именно повышенная радиоактивность и вызывала стремительное размножение некоторых организмов. Но не могла ли она послужить и причиной вымирания остальной части живого мира планеты?

Геохимические исследования показывают, что для современного океана обычная концентрация урана - десятимиллионные доли процента, и в прошлом она также соответствовала этим нормам. А в течение некоторых геологических эпох она вдруг увеличивалась в десятки, а порой и в тысячу раз. И каждый раз это происходило тогда, когда закладывались новые черные сланцы. Возникает законный вопрос - откуда вдруг периодически возникала повышенная радиоактивность, охватывающая почти все земные континенты?

30

Сергей Германович в конце концов сделал вывод о том, что причиной этому послужила периодическая активизация разломов земной коры, сопровождающаяся повышением концентрации урана в морской воде. Но учитывая факты, упомянутые в начале статьи, можно сделать и другой вывод - а не являются ли черные сланцы останками уже существовавших на Земле цивилизаций, которые, скажем так, не очень осторожно обращались с ядерными технологиями на определенном этапе своего развития?

Вырисовывается довольно безрадостная картина - более трех миллиардов лет в Южной Африке (где обнаружены самые древние черные сланцы) возникает человеческая цивилизация, развивающаяся по знакомому для нас сценарию. Сменяются эпохи, совершенствуются орудия труда, появляются новые технологии, свойственные технической цивилизации. Стычки между различными государствами становятся все более массовыми, изощренными - с применением оружия массового уничтожения. Финиш печален - на Земле остаются одни лишь сине-зеленые водоросли, остальная же часть живого мира, включая наших предков, становятся материалом для образования нефти.
Через некоторое количество миллионов лет Земля залечивает раны, нанесенные атомной вакханалией, и все начинается сначала. Так разве можно назвать этот процесс "спиралью эволюции"? Получается самая что ни на есть "петля".

Что же мы имеем на сегодняшний день? А сегодня мы имеем именно тот этап развития человечества, когда оно в состоянии мгновенно уничтожить все живое на Земле. Об этом в частности говорят заявления военных, утверждающих, что ядерных запасов, накопленных в мире, вполне достаточно для этой цели. И даже имеется их некоторый избыток.
Так что же, будем снова формировать новый слой черных сланцев? Сейчас все зависит от нас самих. Давайте же не будем надевать себе петлю на шею, а разумно воспользуемся спиралью. Для этого не так уж много и нужно - каждому требуется быть лишь чуточку добрее и терпимее друг к другу и, я уверен, петля сама превратиться в спираль. Доколе же можно удивлять потомков загадочными геологическими находками!