Во всех публикациях о Патомском кратере мы сознательно уходили от версии, что причиной его образования могло быть падение чего-то искусственного инопланетного - проще, «летающей тарелки». Потому что рассуждения о нашествии пришельцев всегда вызывают иронию у разумных людей. Но, на удивление, именно об этом заговорил серьезный ученый, доктор биологических наук Виктор ВОРОНИН, заведующий лабораторией Сибирского института физиологии и биохимии растений СО РАН.

- В прошлогодней экспедиции был сделан спил одной лиственницы, росшей у края Патомского кратера, - рассказывает Виктор Иванович. - Поскольку пользы от одного образца, как правило, бывает мало, то ничего существенного, кроме его возраста, я определить не смог. Но внимание привлекла некая непонятная аномалия в росте, произошедшая в середине XIX века. Известными причинами, например пожаром, повреждением насекомыми и прочими, она не объяснялась.

Поэтому в экспедиции этого года сбор образцов древесины для дендрохронологического анализа был проведен уже по моему плану.

Когда спилы с кратера были доставлены в лабораторию, я первым делом определил возраст каждого дерева. Самое древнее, растущее у его подножия, появилось на свет в самом начале XVI века. Возраст его достигает 480 лет. Самое же старое дерево на самом кратере росло там с 1770 года. Получается, что Патомский кратер образовался никак не позже последней даты, а, по логике, несколько раньше... Дерево не может расти на голых камнях, поэтому там должна была образоваться почва, а это еще плюс лет двадцать. То есть кратеру не менее 250 лет.

Странная аномалия в образовании годичных колец проявилась на спилах всех деревьев старше 200 лет! Но совершенно разным образом.

У самого подножия «Гнезда огненного орла» мы спилили три дерева. У первого ствол лежал на склоне кратера, но часть корней все же оставалась в земле, и дерево было живо. Второй спил был взят с сухого ствола, отломившегося давным-давно от живого и сейчас дерева. А третий - от сухой, давно погибшей лиственницы.

Оказалось, первое дерево упало в 1841 - 1842 годах, ствол второго обломился в то же время, да и на третьем тогда же годичные кольца сузились, а через сорок лет оно погибло.

Деревья не имели признаков повреждения огнем. Более того, усохшая лиственница простояла на корню после гибели более 100 лет и не сгорела, хотя при малейшем пожаре должна была вспыхнуть как спичка.

Наиболее вероятная причина - какие-то механические повреждения, в результате которых деревья падали, у них ломались стволы и повреждались корневые системы.

Как в Чернобыле...

Все еще больше запуталось, когда были проанализированы годичные кольца контрольных деревьев, растущих неподалеку от кратера. У них с того же 1842 года ширина годичных колец увеличилась в разы. И удивительно, что, продержавшись на уровне такого высокого прироста около 40 лет, кольца резко сузились.

Резкий скачок роста деревьев происходит либо при резком улучшении минерального питания, либо если лес прорежается и оставшиеся деревья получают больше солнечного света.

Маловероятно, чтобы на лес высыпалось большое количество удобрений. А вот массовый вывал, похоже, был, и причина его пока не ясна. Но резкое, практически «обвальное», снижение прироста после сорокалетнего благоденствия не характерно для этой ситуации.

Мне известен только один похожий случай. Когда после чернобыльской катастрофы из-за выброса радиации рост деревьев резко увеличился. Не имеем ли мы дело с чем-то подобным и тут? Да, сейчас радиоактивный фон на кратере низкий. Но вдруг когда-то здесь выпали короткоживущие радиоактивные изотопы, которые успели к сегодняшнему дню распасться, и радиоактивный фон снизился до естественного? Радиоактивные метеорит? Или же, страшно сказать, искусственный космический объект с ядерным топливом на борту. Вывал леса есть, поваленные и поломанные деревья налицо. Деревья, удаленные от кратера, вообще растут совершенно непонятным образом. И все происходило в одни и те же годы.

В общем, крайне загадочная история.

Все находки можно расклассифицировать на три группы:

- идеально правильные сферы (полые шары) с гладкой блестящей поверхностью - некоторые легко разрушаются или сжимаются в лепешки при надавливании, другие - нет;

- полусферы с гладкой синеватой или черной поверхностью;

- капли, «брызги от электросварки».

(Из отчета экспедиции.)

- Еще мы затащили в тайгу военный миноискатель, - вспоминает Лев Николаевич Ощепков. - На случай, если в окрестностях кратера найдутся крупные обломки метеорита. Увы, на поверхности и на глубине до трех метров ничего обнаружить не удалось.

Зато в отчете указано, что обнаружено множество лиственниц с механическими повреждениями, возможно, «от падающих камней»: содранная древесина, застрявшие камни в стволах, сломанные или приваленные обломками породы деревья.

Интересно, что такие поиски проводили участники наших экспедиций в 2005-2006 гг. Но «застрявшие камни в деревьях» нам обнаружить так и не удалось.

Все «намагниченные» находки участники экспедиции раздали для исследований по нескольким институтам.

Тут Ощепков пожал плечами:

- Где они сейчас, я не знаю. Понимаете, нашей основной задачей была загадка Тунгусского феномена - на нее и были брошены все наши крайне скудные ресурсы, ведь все делалось без поддержки государства, за свой счет. Ведь явных признаков связи Патомского кратера с Тунгусским метеоритом мы не обнаружили, да и вообще не слишком он похож на метеоритный кратер. Поэтому он потом и выпал из сферы наших интересов.

Вывод КСЭ-1963:

«К сожалению, собранных данных оказалось недостаточно, чтобы отдать предпочтение метеоритной или вулканической гипотезе происхождения Патомского кратера».

Еще 10 частей ищите на Ютюбе ...

/masterok.com/

Смотри еще:
Древние холмы-терриконы Ключи от микроволновок Святого Петра
Патомский кратер Интересное Видео

Катастрофа 535-го года. Что это было?

Похолодание 535—536 годов — самое резкое понижение среднегодовой температуры в северном полушарии за последние 2000 лет[1]. Предполагаемая причина похолодания — резкое снижение прозрачности атмосферы в результате нескольких крупных извержений вулканов в тропиках (см. Кракатау и Тавурвур)[2] или в результате столкновения с крупным метеоритом.Прокопий Кесарийский отмечает в десятый год правления Юстиниана (536/537):

И в этом году произошло величайшее чудо: весь год солнце испускало свет как луна, без лучей, как будто оно теряло свою силу, перестав, как прежде, чисто и ярко сиять. С того времени, как это началось, не прекращались среди людей ни война, ни моровая язва, ни какое-либо иное бедствие, несущее смерть. Тогда шел десятый год правления Юстиниана.

Связь между резким похолоданием и мутацией чумного возбудителя, приведшей к пандемии бубонной чумы, известной как чума Юстиниана, не доказана, однако, для современников событий неожиданное похолодание, чума, разрушительные землетрясения на востоке Средиземноморья и войны Юстиниана составили одну сплошную вереницу бедствий.
Вика

Катастрофа 535 года – одна из самых больших загадок в истории человечества. На протяжении 18 месяцев после нее темные тучи закрывали солнечный свет, люди страдали от голода и болезней, а затем наступили 30 лет невиданной засухи и наводнений, уничтоживших значительную часть населения Земли. До сих пор неизвестно, что именно произошло в тот год, что вызвало столь разрушительные бедствия, но большинство ученых сходятся во мнении, что причиной несчастий стало извержение вулкана.

Откуда ученые узнали о катастрофе 535 года?

Сведения о той трагедии дошли до нас благодаря историкам, сумевшим запечатлеть на бумаге увиденное или услышанное от свидетелей катастрофы. Видный религиозный деятель VI столетия Джон Эфеса в своих «Церковных историях» написал такие слова:

Современный историк Дэвид Кейс в своих трудах «Катастрофа», опубликованных в 1999 году, утверждает, что бедствие было глобальным. Прямо или косвенно оно привело к гибели многих людей, оказало влияние на жизнь всех континентов и, вероятно, стало причиной падения Римской империи. Последующий 100-летний период вошел в нашу историю под названием «Темные века».

Понять причину той катастрофы ученые пытаются уже много десятилетий. В конце 1960-х годов специалист Вальмор Ла Марке из Университета Аризоны занялся изучением колец на соснах с горы Кампито в Калифорнии. Оказалось, что их ширина начала снижаться в 535–536 годах и достигла своего пика в 539 году. В целом же рост деревьев вернулся к нормальному уровню только в конце 550-х.

В 1980-х годах еще один американский ученый Луи Скудери из Университета Бостона рассмотрел кольца на соснах, растущих в калифорнийских горах Сьерра-Невада. Они рассказали ту же историю, при этом по результатам анализа выяснилось, что период климатического ухудшения длился несколько дольше – почти 40 лет.

В 1996 году ученые из Университета Флориды посетили юго-восточную часть Юкатана и занялись изучением озерных отложений в нескольких водоемах. Их исследования показали, что примерно в середине VI столетия в этом районе наблюдался длительный период засухи (от 20 до 50 лет). Ничего подобного не происходило за 1000 лет до катастрофы и в течение трех столетий после нее.

Кольца на деревьях в Скандинавии и Западной Европе показывают остановку роста в 536–542 годах с восстановлением в 550-х, а данные с Британских островов свидетельствуют о неполноценном развитии растений в период с 535 по 536 год. В Южной Америке анализ годичных колец, полученных из хвойных древесных пород фицройя, показали, что резкое охлаждение температуры произошло в 540 году, причем этот год был самым холодным за 1600 лет.

Аналогичные данные были получены в Финляндии, Швеции, Центральной Европе, на побережье Эгейского моря, в Сибири, Северной Америке, Чили, Аргентине и Тасмании. Словом, в середине VI века глобальные изменения климата происходили по всей планете. В разных местах даты могут несколько различаться, но практически повсеместно массовое снижение роста деревьев на срок от 2 до 8 лет пришлось на 538–540 годы. И особенно это было заметно в Южном полушарии.

Наиболее интересным стало исследование 1983 года. Тогда команда американских ученых из Института штата Огайо поднялась на ледник Куэлькайя в Перу и извлекла из него две глыбы льда длиной около 160 метров. Поскольку им не удалось привезти с собой холодильное оборудование, глыбы разбили на 6000 кусков, каждый упаковали в индивидуальную емкость и при помощи кошек и альпинистских веревок спустили вниз с ледника. В дальнейшем образцы доставили в Огайо и подвергли анализу.

Полученные результаты позволили установить, что на Куэлькайя было несколько пылевых бурь, почти наверняка вызванных засухой. Самый засушливый период пришелся на середину VI века и длился на протяжении 30 лет. На основании исследований по всему миру и изучения исторических летописей ученые пришли к выводу, что катастрофа 535 года была связана с каким-то пыльным или химическим загрязнением.

Что вызвало глобальный катаклизм?

Поначалу ученые полагали, что виновником трагедии был астероид диаметром более 3 км. Но в таком случае он оставил бы после себя гигантский кратер шириной не менее 32 км и вызвал цунами, сравнимое в Ноевым потопом. Ничего подобного в тот период не наблюдалось. В итоге исследователи пришли к выводу, что наиболее вероятным кандидатом является супервулкан. Извержение вполне могло выбросить в атмосферу тонны вулканической пыли и огромное количество диоксида серы, который долгое время оставался в воздухе и способствовал изменению климата на протяжении нескольких десятилетий.

В 1978 году команда ученых из Дании, Швейцарии и США отправилась в южную часть Гренландии, прихватив с собой большое количество оборудования, холодильных агрегатов и готовых жилых помещений. С помощью большой дрели они пробурили ледяной покров на глубину до 2 км и сумели извлечь из него две ледяные глыбы длиной по 2 метра. При низких температурах воздуха инженеры и ученые из Копенгагенского университета работали в три смены, 24 часа в сутки, каждую неделю пробуривая лед на глубину около 120 метров.

В начале второго года работы им удалось достать образцы льда, образовавшиеся во второй четверти VI столетия. Химический анализ показал, что в этот период на Земле произошло два вулканических извержения. Эти же извержения были обнаружены в других ледяных образцах, добытых в центральной части Гренландии уже в 1990 году. Один из образцов позволил определить, что вулканический взрыв произошел примерно в 527 году, другой указал на 530 год. Окончательно вина вулканов была доказана при исследовании ледяной шапки Антарктики. Там тоже добыли образцы льда, химический анализ которых подтвердил массовое извержение.

Так кто же все-таки был виновником катастрофы 535 года? На сегодняшний день ученые выдвигают несколько версий.

Вулкан Кракатау (Анак Кракатау)

Кракатау считается наиболее вероятным виновником трагедии. В своей версии ученые опираются на «Книгу древних царей» 1869 года, в которой подробно описано вулканическое событие в районе Больших Зондских островов:

Считается, что в летописи описывается происхождение индонезийских островов Ява и Суматра. Одна из проблем этого текста заключается в том, что он был написан спустя более 1300 лет после катастрофы. С другой стороны, ученые не исключают, что «Книга древних царей» создавалась на основе легенд и историй, передававшихся из поколения в поколение. И хотя это спорное предложение, но геологически возможно, что до 535 года Суматра и Ява были одним островом, а затем разделились на два в результате извержения супервулкана.

Кальдера Рабаул